اعجاز قرآن

برای شناخت اینکه چرا قرآن معجزه هست باید دانست اولا معجزه چیست . ثانیا دلیل عقلی بر معجزه چیست..

بسم الله الرحمن الرحیم

اعجاز قرآن

برای شناخت اینکه چرا قرآن معجزه هست باید دانست

اولا معجزه چیست .

ثانیا دلیل عقلی بر معجزه چیست..

معجزه از واژه عجز آمده .به معنای کاری که دیگران از اوردن مانند و نظیر ان عاجز باشند و برای اثبات مدعی کسیکه ادعای نبوت دارد می اید

اما آیا معجزه می تواند دلیلی بر صداقت کسیکه مدعی نبوت می باشد قلمداد شود؟

یا به تعبیری معجزه عقلی است یا نه..

برای اینکه این مسئله از نگر عقل به خوبی برسی شود نیکو است مطلبی بیان شود و ان اینست که

دلیلی که برای عقلی بودن معجزه در سطور بعدی اقامه خواهد در صورتیکه تمام هست که اعتقاد به خداوند و حداقل احتمال وجود قیامت و عقاب و ثواب باشد .و در غیر اینصورت در نظر خوانند تمام نخواهد بود.

حال برفرض وجود خداوند و احتمال وجود ثواب و عقاب ابدی در اخرت چنین می گوییم:

سوال را باید اینگونه مطرح کرد که آیا برای اثبات نبوت راهی بجز معجزه هست یا نه ..

در جوب باید گفت عقلا محال است راهی بجز معجزه بتواند داعیه نبوت را ثابت کند

چون این شخص مدعی النبوة اگر همیشه راستگو بوده دلیلی نمی توان یافت که در این مورد (ادعای نبوت) راستگو باشد

و اگر سابقا دورغگو بوده که بازهم نمی توان عقلا ادعای به این بزرگی را قبول کرد

و اگر هم شاهدی از اطرافیان و دوستان خود هم بیاورد باز عقل نمی تواند ادعای چنین شخصی را قبول کند

لذا تنها راهی که باقی می ماند معجزه هست.

داستان از این قرار است :

مدعی نبوت می گوید من از جانب خدا پیام رسان اویم ..با این که ممکن است سابقه خوبی داشته باشد و با اینکه شاهدان خوبی هم دارد اما مردم نمی توانند براحتی قبول کنند که اون از جانب خداوند باشد.

به هر صورت هیچ عاقلی به صرف اینکه کسی چنین ادعایی کند و راستگو هم باشد یقین نمی کند .حال اگر چنین پیامبری خواسته باشد در بین مردم قوانین و احکام گردنگیر و محدودیت ایجاد کند که فکر نکنم هیچ ساده لوحی هم قبول کند که کسی واقعا از جانب خداست و اون پیام رسان اوست

حال آیا می توان وجود پیام رسان از جانب خداوند را به این خاطر که نمی شود به حرف کسی اطمینان کرد منکر شد؟

همانطور که عرض کردم این مسئله زمانی کامل است که خوانند به وجود خداوند و حداقل احتمال وجود اخرت و ثواب .و عقاب آنرا بدهد.در اینحال نمی توان بکلی وجود نبی را منکر شد.چون اولا خدا هست و امکان پیام رسانی از جانب خودش را دارد. ثانیا هر کس هم چنین ادعایی بنماید حداقل انسان احتمال می دهد که صادق باشد.مخصوصا زمانی که گذشته ای بسیار پسندیده و صادقی داشته باشد.

اما باز عقلا نمی توان حرف چنین شخصی را پذیرفت..

در اینصورت هر عاقل منصفی درخواست یک گواه از جانب ان مدعی النبوه می کند

حال گواه چه چیز می تواند باشد؟دلیل عقلی که نمی تواند بیاورد ..چون عقل کلیات را ثابت می کند نه جزئیات و شخصیات.

شاهد و گواهان بشری هم که بیان شد قابل قبول نیست

تنها گواهی که چنین شخصی می تواند بیاورد معجزه هست ...

ان شخص کاری میکند که دیگران از عهده ان عاجز هستند.کاری که عادتا مردم از اوردن مانند عاجز هستند خود گواهی است چنین قدرتی از جانب خداست نه خود شخص پیامبر..

مثلا حضرت موسی عصایش تبدیل اژدها شد.البته صورت چنین کاری را ساحران می توانستند انجام بدهند اما همین ساحران وقتی کار حضرت موسی ع را دیدند فهمیدند که این شخص کارش اصلا شبیه کارهایی که خودشان می کنند نیست .انها یقین کردند که حضرت موسی از جانب خداست..

این در مورد معجزه..

اما وقتی قرار است معجزه گواهی بر نبوت باشد تنها زمانی گواه هست که انسان در زمان همان مدعی النبوة باشد .و نقل اینکه فلان شخص معجزه داد عقلا قابل قبول نیست.

این حرف منطقی است که صرفا نقل معجزه یقین برای انسان درست نمی کند..

حال باید همیشه پیامبری باشد ودر پی درخواست هر شخص معجزه بیاورد یا یک معجزه جاودانی وجود داشته باشد و حجت و گواه قاطعه خداوند باشد؟..

به نظر می رسد معقول اینست که معجزه ای همیشگی باشد و نیازی به مدام اوردن معجزه نباشد .

که چنین چیزی در مورد گواه و معجزه همیشگی مسلمانان صادق است..

قران کتابی است که برای همیشه معجزه هست.یعنی زمانی توسط پیامبر نازل شد چنین ادعایی داشت که هیچ کس نمی تواند مانند انرا بیاورد.و حتی در خواست اوردن 10 سوره از ان یا 1 سوره از جانب این قران صادر شد.

در آن زمان با اینکه دشمنان زیادی علیه اسلام بودند بازهم نتوانستند مانندی برای ان کتاب بیاورند و در زمان ما هم چنین چیزی هنوز پیدا نشده

همین که دیگران از اوردن مانند ان عاجزند دلالت بر این دارد این کتاب از دست قدرت بشر خارج است و یک امر الهی و قدسی است.

همه می دانیم یک سوره نوشتن کار بسیار سختی نیست اما چرا هنوز کسی نتوانسته سوره ای مطابق قران بیاورد؟

عجب بشر می تواند به کرات دیگر اسمانی سفر نماید کشفیات و ابدعات محیر العقول داشته باشد اما نمی تواند تنها یک سوره ای مانند قرآن بیاورد؟

آنهم بعد از 1400 سال ؟

ایا می توان باور کرد حضرت محمدی که هیچ بار دست به قلم نشده و امی (تحصیلات نداشته)بوده کتابی اورده که هیچ بشری حتی بعد از 1400 سال قدرت اوردن سه آیه از 6236 آیه انرا بیاورد؟

یقینا اگر چنین شخصی توانسته بدست قدرت انسانی خودش چنین کاری کند دیگر انسانها هم می توانند بکنند.

لذا هر عاقلی یقین می کند چنین چیزی فوق قدرت بشر است و کار ، کار الهی است.

مگر نوشتن یک سوره چقدر مشکل است ؟حتی قرآن گفته کل جن و انس باهم متحد بشوند تا چنین کتابی بیاورند نمی توانند مانندش را بیاورند.خب همه جمع بشن و مانند این کتاب را بیاورند و فاتحه اسلام را بخوانند.

چطور اینقده بودجه صرف هرینه جنگ با اسلام می کنند بروند صرف نوشتن یک سوره ساده بکنند ومانند انرا بیاورند ..که مسلمین خلع سلاح بشوند .

در اینجا یک اشکال می تواند ایجاد شود که اصلا اوردن مثل یک کتاب محال است و نمی تواند مانند انرا اورد تا تحدی مبارز طلبی قرآن موردیت داشته باشد؟

در جواب باید گفت امکان چنین چیزی هست

آیا وقتی دو عاقل منصف جای بنشینند نمی توانند داوری کنند که این نوشته فصیح تر است یا ان نوشته ؟

به هر صورت برفرض اینکه که مثل ان امکان پذیر نیست بهتر از انرا بیاروند.

اگر چنین کنند باز هم برای رد معجزه بودن قران کافی است .

پیامبر یک نفره این کتاب رو اورده کل بشر جمع بشوند و یکی سوره از 114 سوره قران فصیح تر از قران بیاورند؟

نوشته شده توسط : سینا معینی

نظرات ديگران [ نظر]